酒店设计 室内设计的行业痛点～
在本人多年的酒店设计经历当中，有 机会了解到很多业内的设计大牛，了解到他们的设计功力、设计效果都很棒，但在概念的构思和表达上，却可能会出一些匪夷所思的问题，比如，逻辑不通，或陷入概念循环等问题。这样的现象不是一两个人，而是很多个人都有。为此，本人又专门进行了深入的研究，阅读了国内外、各大设计公司的海量的概念文本，发现确实是问题多多， 少有例外者。
可以说，在我们的概念设计领域普遍存在着严重的缺 陷，也是酒店设计、乃至整个室内设计行业长期存在的痛点。这个行业痛点就是：由于在酒店概念设计上，行业缺乏正确的概念模式，导致概念常常讲不通、讲不透、讲不圆。
这里肯定并不是指设计技巧、设计效果有什么问题，也不是说行业中完全找不到好的概念作品，而是针对概念构思这一领域，从整体来看，行业缺乏一种自觉的、完满的、深刻的概念模式，以至于大家总是无法确保每一次都能把概念讲好。
概念的这种讲不通、讲不透、讲不圆的现象，具体有以下几种典型体现：
1.概念过于抽象
——就是用一些比较抽象的方式，包括：抽象的文字、抽象的元素、抽象的理论，来作为概念故事。
用单个文字作为空间的概念
所谓抽象的文字，就是用一个字或词，来作为空间的概念故事。当然可能是通过把一个成语打散，拆分成单个的字，或在一首诗、一篇文章里，选取某些字，等等，用每一个字，分别作为不同空间的概念。
抽象的元素指什么呢？比如：颜色、时辰，或者光与影、静与动、旧与新等等。我们有很多项目是用这类抽象的元素来作为设计概念。
而抽象的理论呢，就是用到一些抽象、晦涩的理论说辞，来作为设计概念。到头来只能又是顾左右而言他，难以实实在在的发展出设计语言来。
这些抽象的方式，将会使概念看起来很酷，但却无力承担对整体环境的定义。
2.概念受限于视觉化思维
——指的就是概念构思过于依赖看得见的部分，缺少背后那些看不见的思想性和故事性。
这种视觉思维的一种体现，就是以风格来作为、或来代替概念故事。视觉化思维的另一种体现，就是只用视觉效果来构思，即从视觉到视觉，从形象到形象，从物态到物态，过度注重结果，着急忙慌，只见图片，不见思想，这样就只能导致概念内涵的干瘪。
3.只谈意境、避实就虚
——就是用意境、氛围、格调等等这类比较高高飘飘的方式，来作为概念故事，让人不是特别明白。
意境只是对环境的一个维度、或少数几个维度的表达，似乎是暗示一个丰富世界的存在，但却是模模糊糊，语焉不详的。因此，这样的意境表达跟后续的设计语言之间，往往存在着逻辑上的断层，让人无法心服口服。
4.设计手法不到位，导致概念沦为噱头
——就是在设计手法上，跟概念不能实现很好的贯通，于是概念就成了一个噱头。
设计手法不到位，它可能体现在无法发展出独特的、原创的设计语言，导致不能准确的表达概念故事，或干脆把概念故事丢掉了。它也可能体现为设计语言只在微小的范围体现概念，导致说服力不够。此外，它还可能体现为用偷换概念的方式，妄图蒙混过关。
概念故事无法在设计语言上被诠释，也就是承诺的东西无法兑现，这样的设计充满了欺骗的味道，同时也透露出设计师的一种失败。
5.错用时间性故事，来代替空间性故事
——设计师 喜欢的一种概念方式，就是编故事，比如我们常听到的，寻宝之旅，或者什么什么的旅程、过程。希望以此作为设计概念，把很多元素串接起来。但这种耳熟能详的概念方式居然也是错的，因为时间轴在空间性故事中是失效的。空间性故事必 须找到空间性语言来表达……
以上这五种典型体现，基本上涵盖了设计师主流的概念方式，很不幸，都是有问题的。可见行业痛点问题的严重性！